这件事，把全球华人都气坏了！
故事最初发生在2014年11月的一个晚上。当时，刚加入纽约警队180天的梁警官和一位同样是新手的白人警官，正在当地一个犯罪多发地区的单元楼内，准备对该楼进行全楼搜查。而由于这栋单元楼内一片漆黑，为了安全起见，梁警官除了右手持有电筒外，左手还持有已经解除保险的手Q。毕竟，该地区在过去短短1个月内，就已发生过2起凶杀案，2起抢劫案，以及4起Q击案，而且就在一周前还有警察在这里被歹徒射伤…而这些过往案例，也令梁警官极度紧张。
故事最初发生在2014年11月的一个晚上。当时，刚加入纽约警队180天的梁警官和一位同样是新手的白人警官，正在当地一个犯罪多发地区的单元楼内，准备对该楼进行全楼搜查。而由于这栋单元楼内一片漆黑，为了安全起见，梁警官除了右手持有电筒外，左手还持有已经解除保险的手Q。
毕竟，该地区在过去短短1个月内，就已发生过2起凶杀案，2起抢劫案，以及4起Q击案，而且就在一周前还有警察在这里被歹徒射伤…而这些过往案例，也令梁警官极度紧张。
案发单元楼
结果，就当梁警官准备打开8楼的楼梯门时，7楼突然来了人，而他们发出的声音吓了梁警官一跳。于是在高度紧张之下，梁警官的Q走火了！而子弹在击中了楼道的墙壁后，又发生了诡异的反弹，结果直接射入了7楼那位刚进入楼道里的黑人小伙的身体，击穿了他的心脏…
被射中的黑人小伙
有美国媒体在评论这一意外发生过程时，称发生这种意外的几率，“几乎和中彩票一样困难！”
但是，恰恰是这样的霉运，降临在了梁警官和那位黑人小伙的身上。事后，那位“躺Q”的小伙不治身亡；而在现场一度因手Q击中了他人而彻底“崩溃”，甚至都不知道该怎么对伤者采取急救措施的梁警官，则被检方以“过失杀人”和“渎职”等罪名起诉…
之后，在经历了漫长的庭审后，这两天当地法院的陪审员给出了他们判决：认定梁警官有罪——可这一决定，却在宣布后瞬间就引起了美国华人的集体不满！
而华人们的不满，理由其实很简单：为什么当美国那么多蓄意Q杀黑人的白人警察都不会被起诉时，却唯独要判一名仅仅因为一个倒霉的意外，而不慎导致一名黑人小伙S亡的华裔警官有罪？？？
梁警官的母亲在发言
梁警官的母亲，一位在美国服装厂工作的华人女工，便在新闻发布会上声泪俱下地控诉着美国的司法不公，几度哽咽。她说，她的儿子一直立志想当一名除暴安良的警察，可如今他的遭遇却令全家人都感到寒心…
就连纽约警局的局长也站出来表示说，梁警官当时确实是Q支意外走火，那名黑人小伙的S也确实只是一场不幸的意外，梁警官不应背负“误杀”的罪名。
纽约警局局长
可为什么面对如此明显的意外情节，陪审团还是坚持要认定梁警官是“误杀”，要将他送入监狱，被关上最多15年呢？
有美国媒体分析说，这可能是因为近些年美国发生了太多的黑人被警察Q杀，警察却不用承担法律责任的案例，导致公众对此类事件严重不满，因此陪审团才对梁警官下了狠手…
确实，回顾过去这几年美国发生的警察Q击事件，任何“眼睛不瞎”的人都不难发现，众多蓄意向黑人开Q并导致对方S亡的警察，往往都能逃过法律的制裁。其中最经典的一起案件，莫过于2014年发生在美国弗格森市的那起Q击案：一位手无寸铁的黑人小伙被一位警官击毙，后者却成功逃过了起诉，结果此事彻底激怒了美国的非裔族群，在美国各地都爆发了大规模反种族歧视的游行，甚至一些地方还发生了严重的骚乱…
也正因为如此，当梁警官被陪审团定罪的消息宣布后，虽然华人们怒了，但是非裔族群却在欢呼，认为陪审团做出了正确的判决。
这位美国非裔社会活动家认为梁警官被定罪是正确的决定
但是，如果我们“不瞎”，也同样应该注意到一个更重要的细节，那就是这些往往能躲过法律制裁的警察，几乎都是“白人”！
“一个黄皮肤的亚洲面孔，却被拿来代表美国警察对黑人实施的暴力，这着实是一件既离奇又错误的事情…”——在美国赫芬顿邮报刊登的一篇评论中，美国加州大学黑斯廷斯法学院的院长Frank H. Wu教授就直白地指出，梁警官其实是替那些随意Q杀黑人却不用承担任何责任的白人警察背了锅，成了美国司法体制用来平复非裔族群怒火的替罪羊。
美国华裔法学教授Frank H.Wu认为梁警官是“替罪羊”
Wu教授还表示，在美国，一个人的种族确实会影响到司法的公正，而且这早已不是什么新闻，只不过美国的舆论往往更关注的是黑人的遭遇，却鲜有人关注华裔也在持续遭到的歧视。
他还讽刺地写到，美国社会曾经有过一个对华人充满歧视的俗语，名曰“a Chinaman’s chance”，直译过来就是“一个中国佬的机会”。而其意思则是“基本上没机会”，因为华人曾经在美国社会地位很低，很多事情都轮不到华人。而梁警官如今遭到的待遇，再次证明了这种歧视仍然存在…
不过，当多数华人都在为梁警官“鸣不平”时，也有一些华人在为陪审团做出的判决叫好。他们认为，警察肆意剥夺黑人生命的行为应该被阻止，不论那警察来自什么族群，也不论案情存在多少偶然因素。所以陪审团的裁决是公正的，并没有歧视梁警官。但他们同时也强调，这也就意味着今后美国法院也必须对白人警察做出类似的判决。
但是，这种观点虽然赢得了不少非裔群体的掌声，却在其他华人看来有些 “装X”了。他们反驳说，在梁警官“摊上事”的2014年里，也有不少白人警官Q杀了黑人，可他们要么在之后的庭审里被判无罪，要么干脆没被起诉，唯独案情最“曲折”的梁警官被起诉了，然后还被定罪了…所以，这其中真的没有“双重标准”吗？
但不论双方谁更有“理”，目前令人颇感尴尬的一个情况是，由于这两批华人正在大打嘴仗，结果在一旁围观的一些美国媒体，也不失时机地打出了“华人警官被定罪，华人社区分裂”这样的标题，描述着华人群体内部这场对于我们华人自己来说早已“见怪不怪”的“内斗”…
当然，吵嘴必然是帮不了梁警官的。如果多数华人真想帮他洗Tuo罪名，那么真正有效的途径，还是提出上诉，并拿出有力的证据。
实际上，已经有围观此案的人士分析指出，导致梁警官身陷囹圄的其中一个原因，就是两位辩护律师的策略有问题。比如他们虽然宣称梁警官是紧张之下不慎导致Q支走火，可他们却没有准备好足够的证据证明这一说法；而控方则通过把手Q交给陪审团成员，让他们感受扣动扳机有多费力，成功瓦解了辩方的这一说辞，直接导致梁警官在陪审团成员那里留下了负面印象…
一位陪审团成员时候接受媒体采访时表示，他不相信梁警官是紧张走火，因为要扣动手Q的扳机很费力
此外，从后续媒体报道来看，两位律师还曾在庭审期间多次强调说如果陪审团给梁警官定罪，会导致其他警察以后不敢再执法办案。但是这种说法似乎也起了很强的负面效果，有人就质问说，辩方律师这么说是觉得黑人的·X·命不值钱么？
这些“失误”，都是梁警官的辩护律师应该在上诉时所避免的。
最后，正如一些美国评论人士所指出的那样，不论梁警官上诉会否成功，美国纽约警察局都应该深刻检讨自己的问题。实际上，如果他们对于警员的Q支和急救培训稍微上点心，而不是糊弄、不是在急救考试时直接把答案给警员去填写，或许发生在梁警官和那位黑人小伙身上的悲剧，完全就可以避免了… 激动了就不好办了.. 嘿...反了反了,,,, 要不我崇拜你?行吗? 我是来收集资料滴...
页:
[1]