网曝李天一案真正内幕 国人怒骂其畜生
李天一被押解法院 负责人称基本真实
昨日下午，记者找到了涉事的GLOBALCLUB酒吧，因酒吧每晚8时才开始营业，酒吧大门紧闭。了解李某某案“新版内幕”的酒吧一负责人回应称，该 “新版内幕”中所讲述的过程是基本真实的，“公安机关为这事儿取证半年了，也多次到酒吧调查、求证，我也做过一些了解，所以感觉事发经过基本是真实的。”
李天一被押解法院
负责人称基本真实
昨日下午，记者找到了涉事的GLOBALCLUB酒吧，因酒吧每晚8时才开始营业，酒吧大门紧闭。了解李某某案“新版内幕”的酒吧一负责人回应称，该 “新版内幕”中所讲述的过程是基本真实的，“公安机关为这事儿取证半年了，也多次到酒吧调查、求证，我也做过一些了解，所以感觉事发经过基本是真实的。”
金鼎轩
女子一直趴在桌上
在海淀区远大路金源时代购物中心北侧，分布着两家金鼎轩店。虽然两家店面上都标注有24小时营业字样，但位于西部的店面因大门开于购物中心内部，所以不经营夜宵。位于东边的店面则接待消夜人员。
据了解，2月17日晚，该店内的确有几名男子带领一名女子前来消夜，几名男子还与邻座发生纠纷，一名女子则一直趴在桌上，“原来我们也不知道那就是李某某等人，也是3天后看了报纸、再加上警察来调查看监控，才知道那几人就是李某某等，”店内一工作人员反映称，因为酒店监控同公安联网，“只能公安人员才可以查看。”
记者探访
微博爆料“解密哥”曝光“新版内幕”
据查，“解密哥”在其微博曝出李某某案“新版内幕”最早是在7月25日22时57分，随后，该“新版内幕”经网友转发发酵。
李双江父子
“解密哥”在该微博中称，李某某轮奸案受害人杨女士是事发酒吧的陪酒小姐，同酒吧签约有《工作协议》，但杨女士并非卖·Yin·女。
随后，“解密哥”透露了他了解到的事发经过：2月17日晚，李某某一伙7人来酒吧“庆祝生日”。因李某某常来该酒吧玩，认识酒吧一位男服务生张某某，李某某一伙儿来后，张服务生便开房招待，而受害人杨女士也跟张服务生很熟，故张服务生便把杨女士和另一陪酒女招进包房(另一陪酒女过后离开)，几人一起饮酒作乐唱歌。时近午夜，一伙儿人结账(据说消费1800余元)离开酒吧。此时李某某一伙中2人离开回家，其余人说去吃饭，并招呼张服务生一起去(带着杨女士)。
一伙人来到一家餐厅吃饭(杨女士已不省人事一直趴桌上)(警方事后查看录像)。
吃完饭，张服务生委托李某某把杨女士送回家(此时张服务生完全没想到李某一伙儿兽·X·大发!)李某某一伙儿把杨女士架到车上，便动手动脚。此时，杨女士已开始清醒反抗，其间遭毒打。
李某某驾车到湖北大厦开房。李某某和一人到前台开房，称喝多了，睡会儿觉，开了一个8小时的钟点房。但杨女士等人，并未从大堂进入酒店，而是李某某策划，另3人把杨女士从后门带入酒店(看来李某某对湖北大厦很熟)(警方调查发现：杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门到房间)整个绑架过程湖北大厦保安服务员无人发现。
杨女士被侵害后不知所措，因李某某一伙跟张服务生比较熟，杨女士找到张服务生，诉说被侵犯经过，此时张服务生才知李某是禽兽，便打电话发短信联系李某某(李家最近展示的短信就是张服务生所发)，但李某某不予理睬。张杨两人便到海淀分局报案。
因张服务生知道李某某的手机，警方便监听李某某手机，得知李某某一伙要去北四环一家酒店作乐，警方来了5 辆车，都坐满了人。等候多时，直到第二天凌晨，李某某一伙儿才出现，李某某一伙3辆车试图逃走，被警方逼停，拉下全都戴上手铐，李某某等车上还有一位年轻女子(应该是又要兽·X·大发)。
“解密哥”称，至此案发经过已明朗，此后李某某家狡辩不再复述。
湖北大厦
确有后门可出入
昨日上午，自湖北大厦正门向北行约数十米，记者便发现有一进入大厦的小门，门口设置有推拉门和一门卫岗亭。一值班保安称自己新上班两个月，什么都不知道。一相关负责人则称，“不方便说”。
进入门后，记者发现小院内斜停着一些车辆。右前方便是大厦主体，该楼西北角下设有一后门，进入该后门前行几十步，便是湖北大厦大堂和服务前台。
据透露，该后门是消防通道，平时是24小时不上锁。但是车辆均需从大门进入，“车辆进入大门后，可随大厦左转停在后门前停车场，人便可从后门进出。”
针对微博上所说李某某和另一人出面开房的细节，记者了解到事发2月17日晚，湖北大厦并没有李某某的开房记录，但是否以成年王姓嫌犯的名字开房则无从考证。相关资料还显示，早在2010年4月份李某某就曾入住过湖北大厦，可见他对此处应该不陌生。
李某某涉嫌强奸案案发后，有人证实警方曾前来湖北大厦勘验并查看相关监控视频。
顺景温泉
民警乘5车蹲守李某某
昨天上午，记者来到北四环边的顺景温泉。从李某某等人被抓捕至今，已经过去了5个多月，但停车场的保安们对于这次抓捕都有耳闻和目睹。
几名保安称，2月20日晚，大约5辆车来到停车场的入口，这些车没有警车涂装，与普通民用车辆没有任何区别，但并未进入停车场，车上的人也都穿便装。21日凌晨，一辆奥迪、丰田、皇冠车来到了停车场，停在门口准备进入。
就在此时，先前到来的5辆车上的10余人马上下车，将这3辆车堵住。3辆车曾试图离开，但被这10余人逼停。随后，3辆车上的驾驶员及成员被戴上手铐后带进先前赶来的5辆车。这5辆车快速离开，整个抓捕过程仅几分钟时间。
保安们说，虽然先前赶来的5辆车没有警车涂装，也没有拉响警报器，但他们基本能猜测到是警方正在进行抓捕。被抓捕的至少有4人，从外表看都很年轻。但并无人想到，这次抓捕行动的主要目标是名人之子，直到媒体披露这一消息。
各方回应
兰和：信息疑警方或酒吧泄露
昨日上午，针对“解密哥”发布的李某某案发经过，李某某家法律顾问、新闻发言人兰和称怀疑为警方或酒吧泄露，警方或酒吧应知事件过程。
随后，兰和在其微博中发出《紧急辟谣》，称目前网络盛传的《李天一案新版内幕》系人为杜撰的谣言，旨在混淆视听，未审先判，最终达到某种不可告人之目的，“本人已和京华时报跟踪此案的记者联络，被告知从未与任何人透露所谓的相关内幕。在案件未开庭之前，请勿以讹传讹。这个世界上，能最终左右舆论的，唯有真相。”
在该条“辟谣”微博发出前的凌晨1时19分，兰和发布微博称，“近日有重要信息发布”。
“解密哥”：多方联系无回应
自昨晨开始，记者一直试图通过微博私信及“解密哥”微博中所留的“深度解密”QQ群与之取得联系，以了解该微博的真实·X·与来源，但直至发稿，一直没有得到博主回应。
“很多人都在找谁是解密哥。”该群内一网友称。
受害人律师田参军：“内幕”内外兼具合理·X·
对“解密哥”曝光的“新版内幕”，杨女士代理律师田参军先是称“不予置评”。但是，昨日13时43分，前不久曾表态谢绝媒体采访的他在其微博上发声称：用普通人的眼光看，网上盛传的《李某某案新版内幕》，内容完整，叙事连贯，条理清晰，具有内在合理·X·。且该文与已经开展和正在进行的司法程序相呼应，具有外在合理·X·。同时，田参军还“谨慎地”表示，“但不掌握该文的信息来源，故对其真实·X·存疑。”“对于该文所披露的案情细节，不发表任何观点和评论。”
田参军确认称，对于杨女士的身份问题，自己已在微博中公开声明，据深入了解，杨女士确为北京一公司职员。该公司在杨女士入职之际，就为其办理了社会保险。
别再向酒吧泼脏水
对“新版内幕”中说杨女士实为酒吧“陪酒女”、“同酒吧签有工作协议”一事，一位负责人称，“这纯粹是胡说八道，”他说，酒吧是服务于附近大学生、白领的正规酒吧，不是演出公司，也没签约陪酒女，“称是‘陪酒女’，我认为是混淆视听，那晚服务生张某某也一起喝了几杯，你能说他是陪酒男?”
该负责人称李某某一案曝出后对酒吧的形象影响很坏，“特别是李家的新闻发言人，还有另一被告律师李在珂，说酒吧组织胁迫卖·Yin·，这绝对是诬陷、泼脏水，散布谣言，我们保留和兰和、李在珂等律师打官司的权利。”
该名负责人分析称，李某某的母亲被律师拖着鼻子走;李家聘请的律师是想尽一切办法拖时间、拖案子，“这样可以挣李家更多的钱，争取更多的曝光率。”
梦鸽申请公开审理 原告律师：被告未满18周岁
李双江之子李某某涉嫌轮奸一案一波三折。7月28日下午，李家法律顾问兰和在新浪微博上发出声明称，在隐私与真相的抉择之间，梦鸽女士勇敢地选择了后者。近日，梦鸽将向法庭提交申请，要求公开审理李某某案，让一切的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督，去除神秘感，消除公众对其家庭和司法的双重误会。一切让事实和证据开口说话。
声明一发出，原告、受害人杨女士的律师田参军在微博中贴出刑法相关条例予以驳斥。田参军就引用法律条文，在微博上反驳梦鸽的申请根本不可能执行。田参军指出最高法关于适用《刑事诉讼法》的解释第 467条：“开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。复习一下下。”
专家解读
第三方律师：
这是诉讼策略
对于梦鸽申请公开审理一事，昨天记者第一时间连线了第三方律师戚连峰。戚连峰表示，这是李家诉讼的策略。
戚连峰表示，“案件的审理最后到底是公开还是不公开，法律有明确规定，最终由法院决定。并不在于被告方的申请。”
戚连峰说，“虽然李家提交了公开审理的申请，但是我觉得法院是基本不会批准的。因为法律规定，年满十四周岁以上不满十六周岁未成年人犯罪的案件，是不公开审理的;年满十六周岁以上不满十八周岁的未成年人犯罪案件，一般来说，也是不公开审理的。而且这个案子属于·X·犯罪，对于受害人来说，公开是很不合适的。所以，综合上述两个理由，不公开审理的可能·X·非常大。”
对于梦鸽发出这个申请的原因，戚连峰表示，“有可能是出于诉讼策略的考虑，但是其他是什么原因我不便猜测。”
对于有网友质疑申请书申请人签名写的是“梦鸽”，申请是否具有法律效力，戚连峰表示，“严格意义上来说，应该签真实姓名。但是，签名的法律意义是她对这件事情的确认。比如有一些人不会写字，就按个手印，或者画一个符号代替签名，都是产生法律效力的。至于签了什么名字，写的是什么，不会影响声明的法律效力。不在于她必须写她的名字。”
关于公开审理的申请
北京市海淀区人民法院：
为了使得案件能真正回归到事实与法律的正常轨道上来，得以客观公正地审理，还原事实真相，给社会一个全面真实的交代，我作为本案被告人李冠锋的监护人，现恳请贵院公开审理此案，让案件一切的证据、事实和办案过程都得以透明公开，切实接受法律、公众、舆论和历史的检阅。
申请人：梦鸽(签名)2013年7月28日
梦鸽申请获准可能·X·多高?
梦鸽之举受到外界的极大关注，并引起原告律师公开反驳，两方甚至在网上打起口水战。以下是广州广信律师事务所的宋福信律师对诸多焦点问题的解读。
疑问1：未成年人的监护人做这种申请是否有过先例，被批准的可能·X·有多高?
答：李某某案涉及的均为未成年人，根据法律规定：未成年人犯罪案件不公开开庭审理，涉及个人隐私的案件不公开开庭审理。所以本案有两个法定不公开开庭审理的理由，申请公开开庭审理没有法律依据，不会获得通过。一般未成年人的监护人为了保护自己的未成年子女，不想给他们以后的人生产生太大影响，都希望不公开开庭审理，所以没有听说有监护人专门申请公开开庭审理的。
疑问2：本案涉及4个未成年人，梦鸽的这种申请是否侵害了其他3个未成年人的利益?
答：申请本身不违反法律规定，但如果法院同意公开开庭审理，将会侵犯其他未成年被告，以及被害人的诉讼权益，尤其是女被害人，因为涉及其个人隐私。
疑问3：本案的几个嫌犯的律师再三地曝一些案情，比如同案犯的律师称打人的是李某某，还称他们只是寻欢，还有嫖资说法，这些是否触犯法律?
答：律师的这种行为没有违反法律，没有这种禁止·X·法律规定。
疑问4：如果李家这种行为是属于明知不可为而为之，是否属于操控舆论?是否应该受到法律的约束?
答：法律上没有“操控舆论”的行为概念，也没有禁止申请的法律规定。
答：据个人猜测，梦鸽提出申请似乎是想向公众透露出一个信息——案情复杂，家属希望公众更多了解案情和审判过程，希望公众感受到其坦然的态度。这是刑事案件中危机处理的一个策略，纯属猜测。 -_=||
页:
[1]